Boşanma sebepleri genel ve özel sebepler olarak ikiye ayrılmaktadır. Özel boşanma sebepleri ise şu şekilde sıralanabilir. Genel boşanma sebebi ile özel boşanma sebeplerini ayıran husus ise genel boşanma sebebinde karşı tarafın kusurunun, özel boşanma sebebinde ise iddia edilen boşanma sebebinin ispatlanması gerekmektedir. Bir davranışın boşanmayı gerektirecek bir davranış olup olmadığının tespitinde davranışın evlilik birliğini sarsıp sarsmadığı incelenmelidir. Yazımızda Yargıtay tarafından kabul edilen boşanma sebeplerinden aşırı borçlanma, cinsel birliktelik sağlanmaması, sık sık eski ilişkilerden bahsedilmesi, aşırı alkol kullanımı, aşırı kıskançlık, eşin ailesi ile görüşmesine izin verilmemesi, üvey çocuğa ilgisiz davranılmasına ilişkin 7 adet yüksek mahkeme kararının örnekleri verilmiştir. Eşlerin aşırı borçlanmaları ekonomik şiddet olarak kabul edilmektedir. Ancak şunu belirtmek gerekir ki tarafların ellerinde olmayan nedenlerle borçlanmaları halinde ekonomik şiddet söz konusu olmayıp borçlanma durumu boşanma nedeni olarak değerlendirilemeyecektir. Aşırı borçlanmanın boşanma nedeni olduğu hususu Yargıtay Seks Bağımlısı Yargıtay Kararı. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, aşırı borçlanarak müşterek eve haciz gelmesine sebep olduğu anlaşılmaktadır. Bu olaylar mahkemece de sabit görülmüş ve boşanma sebebi kabul edilmiştir. Cinsel birlikteliğin kurulamaması Yargıtay tarafından boşanma sebebi olarak kabul edilmektedir. Ancak cinsel birlikteliğin sağlanamamasının boşanma sebebi olarak nitelendirilebilmesi için evlilik ilişkisinin belirli bir süre devam etmiş olması gerekmektedir. Eşlerden birinin cinsel ilişkiden kaçınması veya cinsel birlikteliği sağlayamaması cinsel şiddet olarak nitelendirilmekte olup Yargıtay 2. Evlenmenin sosyal amacı yanında, belki de daha önemli olarak nesli devam ettirme ve cinsel arzuları tatmin etme gayesi de vardır, tarafların cinsel organları normal yapıda olmasına rağmen, psikolojik sebeple de olsa uzun evlilik süresi içinde cinsel ilişki kuramadıkları kızlık muayenesine dair rapordan anlaşılmaktadır. Bu hal evlilik birliğini temelinden sarsar. Aylarca cinsel ilişkinin başarılamamış olması karşısında eşlerde birbirine karşı haklı bir nefretin, en azından isteksizliğin doğacağı şüphesizdir. Böyle bir durumu davacı açısından bir kusur olarak kabul etmek mümkün değildir. Ne zaman gerçekleşeceği belli olmayan ve ondan sonrada devam edip etmeyeceği şüpheli Seks Bağımlısı Yargıtay Kararı cinsel yakınlaşmayı beklemek için davacıyı zorlamak açık bir haksızlıktır. Bu koşullar altında davacıdan evlilik birliğini devam ettirmesi beklenemez. Aile birliğinin temelinden sarsıldığı kabul edilerek boşanmaya karar verilmesi gerekirken davanın yetersiz gerekçe ile reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Bu davranışı gerçekleştiren eş karşı tarafa eski sevgililerinden bahsederek açıkça psikolojik şiddet uygulamaktadır. Bu durumda taraflardan birinin eski sevgilisini sevdiğini söylemesi veya özlem duyduğunu belirtmesi yeterli olup aralarında bir ilişkinin bulunması aranmamaktadır. Yargıtay 2. Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı-davacı erkeğin kusurlu olduğu belirtilerek, davalı-davacı erkeğin boşanma davasının reddine, davacı-davalı kadının davasının kabulüne ve tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-davacı erkeğin mahkemece kabul edilen kusurları yanında davacı-davalı kadının sık sık eski sevgilisinden bahsettiği, eşiyle evlenmekten pişman olduğunu, eski sevgilisiyle evlenmiş olsaydı daha mutlu olacağını söylediği anlaşılmaktadır. Bu halde, taraftar arasındaki ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı erkek dava açmakta haklıdır. O halde erkeğin boşanma davasının kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. Bu durumun boşanma sebebi olarak değerlendirilmesi için alkol kullanımının sürekli olması gerekmektedir. Ayrıca alkol kullanan eşin alkol kullanımı sebebiyle aile üyelerine karşı evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği de mahkemece değerlendirilecektir. Hukuk Dairesi de aşağıda yer alan kararında sürekli alkol kullanmanın evlilik birliğini sarstığını izah etmiştir. Öyleyse tüm bu açıklamalar ışığında ve birleştirilerek görülen her iki davadaki mevcut delil durumu dikkate alındığında, davalı-davacı erkeğin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, birlik görevlerini ihmal edecek düzeyde sürekli alkol kullandığı ve ailesine ilgisiz davrandığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya TMK m. Aşırı kıskançlık evlilik içinde aile huzurunu bozması sebebiyle boşanma sebebi olarak değerlendirilmektedir. Ayrıca Seks Bağımlısı Yargıtay Kararı seviyesi arttığında kıskanılan eşin kişilik haklarının da ihlali sonucunun doğduğu açıktır. Bu sebeplerle aşırı kıskançlığın boşanma sebebi olarak değerlendirilmesine karşın eşlerden biri aşırı kıskanç diğer tarafın ise sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarda bulunduğu sabitse bu durumda Yargıtay aşırı kıskançlıkta bulunan tarafa kusur yüklememektedir. Aşırı kıskançlığın boşanma sebebi olarak değerlendirildiği Yargıtay 2. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-davacı kocanın eşine zaman zaman fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, aşırı kıskanç davranıp eşini kısıtladığı, davacı-davalı kadının da eşine hakaret ettiği ve aşırı kıskançlık gösterdiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca da dava açmakta haklıdır.
Ağza cinsel organ sokma cinsel saldırı ya da cinsel istismar suçlarının organ sokmaya ilişkin nitelikli hali olarak kabul edilmemektedir. Bu davranışı gerçekleştiren eş karşı tarafa eski sevgililerinden bahsederek açıkça psikolojik şiddet uygulamaktadır. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Suçun sübutu ya da sabit olmadığı değerlendirmesi yapılırken yararlanılan en önemli delildir. Ancak başka türlü delil toplama imkanı olan olaylarda veya akla, mantığa veya olaya uymayan, kendi içerisinde tutarsız veya sürekli değişen ya da itilaflı başka bir konuda müşteki ya da yakınlarına açıkça yarar sağladığı, müştekiyi gerçekten sanık olmaktan çıkarıp müşteki haline sokabilecek, yani haksız durum yaratacağı aşikar olan soyut beyanların tek doğru kabul edilerek cezalandırma yoluna gidilmesi, masumiyet, silahların eşitliği ve şüpheden sanık yararlanır kurallarına açıkça aykırılık teşkil edeceği açıktır. Beyanların samimi ve tutarlı olması çok önemlidir.
ÇEREZ POLİTİKASI
1- EVLİLİK KOŞULU a- Evlilik. Yargıtay 5. Ceza Dairesinin söz konusu kararı, verildiği tarih itibarıyla, Türk Ceza Kanununun cinsel suçlar konusundaki düzenlemelerinden. Cinsel Suçların İspatı Yargıtay Kararları. Mahkeme, suçun. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak. - Zina sebebiyle boşanma kararı verilebilmesi için, evlilik koşulu,cinsel ilişki koşulu ve kusur koşulunun gerçekleşmesi gerekir. Kanun'un Maddesi uyarınca; “Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir. Yargıtay Ceza Dairesi / E., / K. Cinsel Suçların İspatı; Türk Ceza Kanunu.Direnme Kararı: 9. O halde kadının davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. Bu müsaitlik nedeniyle adli tıp muayenesinde cinsel ilişki konusunda kanaat oluşması mümkündür. Mağdur rızası esas olarak hukuka uygunluk sebebini oluşturur. Aksi halde kişinin kendi kafasında kurgu oluşturduğu izlenimi oluşması muhtemeldir. Ancak arkadaşlık teklifinde cinsel saik bulunmaması sanığın eylemini huzur ve sükunu bozma TCK m. Bu olaylar mahkemece de sabit görülmüş ve boşanma sebebi kabul edilmiştir. Mağdurun beyanı cinsel suçlarda daha üstün tutuluştur. Kronik livatanın adli tıp kurumu ihtisas kurulundan sorulması gerekir. Dolayısıyla bir çocuğun yalan söyleme sebepleriyle yetişkinin sebepleri farklı olacaktır. Bahsedilen 7 boşanma sebebi Yargıtay kararlarında şu şekilde ortaya konulmuştur; Aşırı Borçlanma Eşlerin aşırı borçlanmaları ekonomik şiddet olarak kabul edilmektedir. Sanığın suça konu eylemini video kaydına almış olması da imkân dâhilindedir. Ceza Avukatı Nedir, Kime Denir? Adli rapor hazırlanırken şu aşamalar tek tek yapılmalıdır. Tanık beyanları rapora rağmen hala eylemin niteliğini değiştirebilir. Türk Tabipler Birliği resmi sitesinde ekimoz, ezici cismin vücuda çarpması ile cildi parçalamadan altındaki dokuları ezip parçalaması, trava ile cilt altındaki kapillerin yırtılarak kanın doku arasına girip pıhtılaşması olarak belirtilmektedir. Nasıl Yapılır? Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının birlik görevlerini yerine getirmediği, karısını ailesi ile görüştürmediği anlaşılmaktadır. Biyolojik deliller, cinsel suçların en önemli delilidir. Mağdur beyanına ana hatlarıyla itibar edilse bile beyanı doğrulayan başka hiçbir yan delil elde edilememiştir. Salt kötü düşünce ile yapılan ve temelindeki olaylar gerçek olmayan savunma ve bu kapsamda itham hukuka aykırı davranış niteliğindedir. Aynı zamanda kişinin ısrarla aranması suç unsurlarından bir tanesidir. Bu sürecin kanuni ve usuli olması soruşturmadan kovuşturmaya ve nihai neticeye ulaşması ve en önemlisi de kayda alınması için gerekli bir prosedürdür. Normatif düzenlemeler: 5. Cinsel suçların ispatı delillerle olur. Bir yanıt yazın Yanıtı iptal et E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Bu hal genel olarak adli tıp raporlarıyla gerçekleşecek olup cinsel suçun gerçekleştiği konusunda kanaat verir niteliktedir. Daha sonraki yorumlarımda kullanılması için adım, e-posta adresim ve site adresim bu tarayıcıya kaydedilsin. Mukavemet edebilme kıstası oldukça sübjektifdir.
